Les communes les mieux équipées pour le vélo du Grand Est
Aménagements cyclables pour 10 000 habitants en 2026 : classement des 485 communes du Grand Est. Moyenmoutier arrive en tête avec 110,4 km pour 10 000 habitants, Aix-Villemaur-Pâlis ferme la marche avec 0,0 km pour 10 000 habitants.
Longueur des pistes, bandes, voies vertes et autres aménagements cyclables en service, en kilomètres pour 10 000 habitants.
- 0,0km pour 10 000 habitants : ensemble des communes du Grand Est
- 10,9km pour 10 000 habitants : commune médiane (la moitié des communes classées est au-dessus)
- 0,0km pour 10 000 habitants : ensemble de la France
- 485communes classées
Les 20 communes les mieux équipées pour le vélo
| Rang | Commune | Km pour 10 000 habitants |
|---|---|---|
| 1re | Moyenmoutier (88) | 110,4 |
| 2e | Éclaron-Braucourt-Sainte-Livière (52) | 92,8 |
| 3e | Rouffach (68) | 90,5 |
| 4e | Biesheim (68) | 71,2 |
| 5e | Monthermé (08) | 61,5 |
| 6e | Ottmarsheim (68) | 58,3 |
| 7e | Lusigny-sur-Barse (10) | 57,5 |
| 8e | Marckolsheim (67) | 53,6 |
| 9e | Cattenom (57) | 51,9 |
| 10e | Fessenheim (68) | 49,7 |
| 11e | Hochstatt (68) | 49,2 |
| 12e | Hésingue (68) | 48,3 |
| 13e | Sarry (51) | 46,3 |
| 14e | Gérardmer (88) | 44,3 |
| 15e | Senones (88) | 44,2 |
| 16e | Rosenau (68) | 44,1 |
| 17e | Fléville-devant-Nancy (54) | 42,9 |
| 18e | Basse-Ham (57) | 41,4 |
| 19e | Pulversheim (68) | 41,2 |
| 20e | Wissembourg (67) | 41,0 |
Les 20 communes les moins bien équipées pour le vélo
| Rang | Commune | Km pour 10 000 habitants |
|---|---|---|
| 1re | Aix-Villemaur-Pâlis (10) | 0,0 |
| 1re | Amanvillers (57) | 0,0 |
| 1re | Audun-le-Roman (54) | 0,0 |
| 1re | Aumetz (57) | 0,0 |
| 1re | Bar-sur-Seine (10) | 0,0 |
| 1re | Boulange (57) | 0,0 |
| 1re | Bouligny (55) | 0,0 |
| 1re | Bouzonville (57) | 0,0 |
| 1re | Bruyères (88) | 0,0 |
| 1re | Carling (57) | 0,0 |
| 1re | Chalindrey (52) | 0,0 |
| 1re | Créhange (57) | 0,0 |
| 1re | Dormans (51) | 0,0 |
| 1re | Epfig (67) | 0,0 |
| 1re | Floing (08) | 0,0 |
| 1re | Knutange (57) | 0,0 |
| 1re | Longuyon (54) | 0,0 |
| 1re | Macheren (57) | 0,0 |
| 1re | Mailly-le-Camp (10) | 0,0 |
| 1re | Morhange (57) | 0,0 |
Rang compté à partir de la valeur la plus basse.
Par département
| Département | Ensemble des communes (km pour 10 000 habitants) | Commune médiane | Communes classées |
|---|---|---|---|
| Haute-Marne | 0,0 | 15,9 | 28 |
| Haut-Rhin | 0,0 | 18,6 | 155 |
| Bas-Rhin | 0,0 | 16,9 | 196 |
| Vosges | 0,0 | 9,0 | 78 |
| Ardennes | 0,0 | 8,5 | 51 |
| Moselle | 0,0 | 7,5 | 193 |
| Meurthe-et-Moselle | 0,0 | 9,3 | 123 |
| Marne | 0,0 | 5,3 | 67 |
| Aube | 0,0 | 7,9 | 48 |
| Meuse | 0,0 | 5,1 | 29 |
Méthode
Longueur des pistes, bandes, voies vertes et autres aménagements cyclables en service, en kilomètres pour 10 000 habitants. Seules les communes comptant au moins 1 000 habitants sont classées, pour éviter les écarts trompeurs dans les très petites communes. À l'échelle de la région, seules les communes de 2 000 habitants ou plus sont classées. Deux communes à égalité ont le même rang. La valeur de l'ensemble des communes est calculée sur les totaux du territoire ; la commune médiane est celle qui partage les communes classées en deux moitiés.
⚠️ Recensement collaboratif OpenStreetMap, France métropolitaine seulement : sa précision varie d'une commune à l'autre. Une commune sans aménagement recensé compte pour 0.
Autres classements : Vélo et sécurité routière
Tous les palmarès des communes du Grand Est
ℹ️ Source : Base nationale des aménagements cyclables (Geovelo, contributeurs OpenStreetMap), données 2026 ; classement calculé par Tout sur ma commune.